PPTP和L2TP協定的區別

在本文中，Quantrimang.com將幫助讀者了解 PPTP 和 L2TP 協定之間的差異，以便您可以決定哪一種更適合您的需求。請注意，每個協定都有自己的優點和缺點 - 通常與加密等級、裝置相容性和配置的難易程度有關。

什麼是 PPTP 協定？

PPTP（即點對點隧道協定）是一種過時的 VPN 實作方法。它是由 Microsoft 開發，是最容易設定的協定。 PPTP 比其他 VPN 協定成本低且速度更快。

使用 PPTP，使用者可以從任何支援該協定的 Internet 服務提供者 (ISP) 遠端存取公司網路。 PPTP 使用 128 位元加密來加密數據，使其成為最快的選項，但在安全性方面也是最弱的。

PPTP 或點對點隧道協定是一種過時的 VPN 實作方法

PPTP協定的優點

使用 PPTP 作為 VPN 協定有以下幾個優點：

預設 Windows 相容性

如果您使用的電腦執行任何版本的 Microsoft Windows，您會很高興知道電腦預設支援 PPTP。這意味著配置 PPTP 不會花費太多時間或精力。

實施成本效益

與 L2TP/IPSec 和其他 VPN 協定相比，PPTP 不僅價格便宜，而且非常容易部署。這是因為它不需要 PKI（公鑰基礎設施）來運行，使用數位憑證進行身份驗證。

連線速度快

當您使用 VPN 連線設定時，由於加密過程，它通常會影響您的網路速度。不過，使用 PPTP 時您不必擔心這一點，因為該協定是低階加密的。

PPTP協定的缺點

儘管使用 PTPP 有其優點，但它也有一定的局限性，例如：

安全保障不足

PPTP 協定被認為是最不安全的，因為它只使用 128 位元加密來保護資料。因此，如果您正在處理敏感訊息，您應該選擇其他提供更好安全性的 VPN 協定。

在不穩定的網路上效能不佳

在不穩定的連線上使用時，PPTP 不是最可靠的 VPN 協定 - 您經常會遇到效能問題！雖然 PPTP 可能是員工之間聯繫和共享文件的一種可接受的方式，但如果您有大量私人資訊要共享，PPTP 會讓您失望。

什麼是L2TP協定？

L2TP或第2層隧道協定(L2TP)是Cisco和Microsoft之間合作的結果。它的創建是為了提供比 PPTP 更安全的 VPN 協定。 L2TP是一種類似於PPTP的隧道協議，允許使用者遠端存取公共網路。

L2TP 是一種混合協議，具有 PPTP 的所有功能，但運行在更快的傳輸協議 (UDP) 上，因此對防火牆更加友好。 L2TP 使用 256 位元加密對資料進行加密，因此比 PPTP 使用更多的 CPU 資源。

L2TP或第2層隧道協定（L2TP）是Cisco和Microsoft合作的結果

L2TP協定的優點

使用 L2TP 作為 VPN 協定有幾個優點，包括：

更好的安全性

L2TP 協定比 PPTP 更安全，因為它不存在任何重大安全漏洞。 L2TP 使用 IPSec 套件提供端對端加密、資料來源驗證、重播攻擊保護以及資料完整性。

由於 L2TP 不具有任何加密或驗證功能（這兩者都是 VPN 的關鍵功能），因此IPSec經常與它搭配使用。該框架也用於為 IKEv2 等其他協定提供安全性。

配置簡單

如果您想在裝置上設定 L2TP，您可以無縫地完成此操作，因為許多平台都對其提供本機支援。然而，由於 L2TP 使用數位證書，您會發現 PPTP 比 L2TP 更容易設定。

非常穩定

與 PPTP 不同，L2TP 協定非常可靠，在不穩定的連線上使用時不會遇到任何效能問題！在與遠端網路建立安全連線時，這使其成為比 PPTP 更好的協定。

L2TP協定的缺點

雖然使用L2TP VPN有很多優點，但它也有一定的局限性，包括：

連接速度慢

由於 L2TP 對資料進行兩次封裝，需要更多的 CPU 處理，因此您經常會遇到連線速度慢的情況。因此，如果速度對您來說比安全性更重要，那麼使用 PPTP 是更好的解決方案。

更容易被攔截

PPTP 和 L2TP 都使用固定端口，因此更容易使用深度資料包檢測 (DPI) 進行阻止。因此，這些 VPN 協定很容易被某些防火牆偵測到並封鎖。

比較 PPTP 與 L2TP

PPTP和L2TP各有優缺點

現在，我們來比較一下 PPTP 和 L2TP 這兩種協定。 PPTP與L2TP的差異如下：

	PPTP	L2TP
基本訊息	Windows 支援的第一個也是基本的 VPN 協定。	隧道協定使用 IPSec 進行安全/加密，並透過 UDP 運作。
相容性	對各種桌上型電腦、行動裝置和平板電腦的整合支援。	對各種桌上型電腦、行動裝置和平板電腦的整合支援。
編碼	密鑰 128 位元	密鑰 256 位元
使用	透過內建作業系統/裝置用戶端，使用使用者名稱+密碼+伺服器位址	透過內建作業系統/裝置用戶端，使用使用者名稱+密碼+伺服器位址和預先共用金鑰
穩定化	相對不穩定，但被大多數 WiFi 接入點接受。	經證明在各種設備、網路和作業系統上都是穩定的。
支援的設備/作業系統	Windows、Mac OSX、Linux、Android、DD-WRT 等。	Windows、Mac OSX、Linux、iOS、Android、DD-WRT 等。
安全	基本加密	非常安全。檢查資料完整性，將資料打包兩次。
優勢	設定/配置簡單，速度快，受大量設備支援。	輕鬆設定/配置，輕鬆繞過網路或 ISP 限制。
缺點	穩定性可能因網路而異。不提供高水準的安全性。容易被阻擋。	速度較慢
得出結論	PPTP 易於設定和使用，速度也不錯。比其他 VPN 協定安全性較低。	L2TP 通常比其他協定實現的速度較低，但其繞過網路限制的能力和強大的安全性使其成為一個不錯的選擇。
最適合	高速瀏覽、串流或下載	安全性特定任務，例如線上購物、使用公共 WiFi 等。

首先，由於 IPSec，L2TP 比 PPTP（點對點隧道協定）提供了更高的安全性。此外，與PPTP的128位元加密相比，L2TP提供了對256位元加密的支援。此外，L2TP 可以使用極為安全的密碼，例如 AES（軍用級加密），而 PPTP 則只能使用不安全的 MPPE。

從速度上來說，PPTP往往比L2TP快很多，但在穩定性上卻遜色於L2TP協定（這是因為PPTP很容易被防火牆攔截）。由於L2TP運作在UDP之上，因此更難掌握。此外，VPN 提供者可以進一步微調協議，以確保它不會被 NAT 防火牆阻止。

最後，還有一個事實是，PPTP 是由微軟（一家因向 NSA 洩露敏感資料而聞名的公司）單獨開發的，而 L2TP 是由微軟與思科共同開發的。因此，一些用戶認為 L2TP 是一種更安全、更可靠的解決方案。此外，已知 PPTP 已被 NSA 破解，而對於 L2TP，此資訊仍未得到證實。

一般來說，您應該知道L2TP被認為是PPTP的改進版本，因此您應該選擇L2TP而不是PPTP協定。

得出結論

PPTP 更容易設定且使用更快，但可能會導致連線安全性較低。另一方面，L2TP速度較慢，但安全性較強，是不錯的選擇。