比較 Nginx 和 Apache

二十年來，Apache 改變了不斷萎縮的 Web 伺服器市場。 Nginx 不僅已經趕上了 Apache，而且現在已經成為許多高流量網站的選擇。 Apache 使用者可能對此問題有不同意見。這就是為什麼很難得出哪個網站主機更好的結論。事實上，Apache 和 Nginx 都是完整 Web 堆疊（LAMP 和 LEMP）的核心部分，最終選擇取決於個人需求。

例如，運行 Drupal 網站的人通常會選擇 Apache，而WordPress用戶似乎更喜歡 Nginx。因此，本文的目的是幫助您更好地了解自己的需求，而不是為每個人提供刻板的建議。以下 Nginx 和 Apache 之間的比較將為您提供準確的概述。

Nginx 還是 Apache 是更好的伺服器？

1.人氣
2. 速度
3. 安全性
4. 同時連接
5. 靈活性
其他參數
最後結果

1.人氣

截至 2012 年，超過 65% 的網站是基於 Apache。 Apache 的流行並不僅僅因為它悠久的歷史。這是萬維網開發的首批開創性軟體之一。然而，時代已經改變了。根據 W3Tech.com 統計，截至 2019 年 1 月 14 日，使用 Apache 伺服器的網站數量（44.4%）僅略高於 Nginx（40.9%）。 Nginx 和 Apache 佔據了近 85% 的 Web 伺服器市場。

比較 Nginx 和 Apache

當談到高流量網站時，下面的圖表很有趣。特別是，Nginx 位於 Apache 之上，但位於 Google Servers 之下，Google Servers 是一項為YouTube、Gmail 和 Drive 等網站提供伺服器的服務。

比較 Nginx 和 Apache

大量網站已從 Apache 遷移到 Nginx。顯然，Nginx 被認為是一種更新、更流行的 Web 伺服器。 Apache 上的高流量網站（例如維基百科和紐約時報）經常使用像 Varnish 這樣的前端 HTTP 代理。

結論：Apache 和 Nginx 之間的受歡迎程度差距正在迅速縮小。就這個因素而言，Apache 和 Nginx 是並列的。

2. 速度

良好的 Web 伺服器的主要特徵是它必須運行快速，並且能夠輕鬆容納來自任何地方的連接和流量。為了測量伺服器速度，本文比較了兩個基於 Apache (Expedia.com) 和 Nginx (Booking.com) 的熱門旅遊網站。使用名為 Bitcatcha 的線上工具，對多個伺服器進行了比較，並根據 Google 的 200+ 毫秒基準進行了測量。基於 Nginx 的 Booking.com 被評為「異常快速」。相比之下，基於 Apache 的 Expedia.com 被評為「高於平均水平，並且可以改進」。

如果您多次使用這兩個旅遊網站，您可以確認 Expedia 回傳查詢結果的速度比 Booking 慢一些。

以下是其他一些網站的兩個主機之間的比較。 Nginx 在下面的大多數情況下都更快，但有一個例外。

比較 Nginx 和 Apache

結論：本輪Nginx獲勝。

3. 安全性

Nginx 和 Apache 都非常重視其網站的安全性。如果沒有針對DDoS 攻擊、惡意軟體和網路釣魚的對策，任何強大的系統都是不完整的。兩台伺服器都會定期發布安全報告和建議，確保各個層級的安全性增強。

結論：本輪Nginx和Apache再次打成平手。

4. 同時連接

需要注意的一點是，Apache 在某些方面無法與 Nginx 的規模和功能相比。畢竟，Nginx 最初是為了加速 FastCGI 和 SCGI 處理程序而設計的。然而，從Apache 2.4（預設版本）開始，並發連線數有了巨大的提高。這種改進進展到什麼程度值得研究。

基於 Loadimpact.com 的測試，本文再次將 Booking.com (Nginx) 與 Expedia.com (Apache) 進行比較。對於 25 個虛擬用戶，Nginx 網站每秒可以記錄 200 個請求，比 Apache（每秒 80 個請求）高出 2.5 倍。顯然，如果你有一個專門的高流量網站，Nginx 是一個更安全的選擇。

比較 Nginx 和 Apache

結論：本輪Nginx獲勝。

5. 靈活性

網路主機必須足夠靈活以允許自訂。 Apache 透過使用 Nginx 不支援的 .htaccess 工具，在這方面做得很好。它允許管理任務的分散。第三方管理員和二級管理員可能無法存取主伺服器。此外，Apache 支援 60 多個模組，使其具有高度可擴充性。這就是 Apache 更受共享託管提供者歡迎的原因。

比較 Nginx 和 Apache